中国知识产权保护的漫漫长路和长路上的几次小跃进

与大家普遍认为的相反,其实, 中国的知识产权保护正在逐步发展 – 虽然缺乏有效机制,但法律文本已完全符合国际标准。 最近的几个 案例充分证明了这些进步。然而,保护的力度是不够的。这些案例同时也体现了这一点。但是,我们应当意识到事物积极发展的态势,并且相信。

虽然知识产权保护有一定的困难,但它不是不可能。一定要采取适当的措施,加倍防范,使其权利得到认可,特别是对所有权进行登记注册(商标,专利,等等)。与那些总是认为“既然没有保障,何必要采取保护措施”的做法恰恰相反,他们做到了。没有比无所作为更糟糕的态度了,这种态度也将会导致损失最大化。

某法国公司,自2002年开始发起一宗知识产权侵权诉讼案,最近由上海法院宣判,承认其被侵权,这也是第二次被确认权力:在工商管理局和司法机关的调查之后, 2007年最后的判决判处被告罚款和刑事监禁。可是, 在这些肃清措施之后,被告的侵权行为变本加厉。 于是,法国公司于2009年发起民事诉讼要求赔偿。 法官果断地做出了对法国公司有利的判决, 要求被告停止违法行为并支付1百万人民币赔偿相应损失。 被告的抗辩被驳回。 最后,并课以逾期不予执行的罚款以保证判决得以早日执行。 至此, 该知识产权案以沉重的民事责任告终, 法方获得了重大胜利。

从这个案例中,我们可以得到以下启示:

  • 知识产权保护的法律体系运作,至少在沿海省市,在不断地改善,即便这个体系承受了来自各个方面的压力。 不同行政当局甚至还有相当的协作(工商管理、海关、警察…)各行政权力机构的配合是真实有效的,它们的介入起到 了关键的决定性作用。
  • 如果说中国的知识产权保护是令人满意的,这种说法太夸张。 但是,忽视现状的改善也是错误的,美国就犯了这样的错误。美国就中国知识产权保护向世贸组织发起诉讼,它们的诉讼遭到了强有力的抗辩而败北,中国当局以此为由过分支持现状,消弱甚至否认某些待解决的问题。
  • 低估这些进步显然也是不妥的。 这种态度会让你错误地认为预防措施没有作用,法院对知识产权的保护是无效的。 其实不然: 中国法律与国际法律法规一致,特别是与贸易有关的知识产权协定(TRIPS)。 事实上,法律法规的执行有待改善,这点恰恰应该激发公司法人利用法律武器来保护知识产权(商标、 专利注册,等等)。缺乏这些措施, 权益人的利益将很难得到保护。
  • 不可否认,知识产权保护之路困难重重。上述案例, 2011年初罗地亚的诉讼成功,以及Lacoste 和Crocodile的旷世之争,2011年1月北京高院终审以及2011年6月在上海中院都为法国公司败诉。 这些案例都体现了中国知识产权保护的现状。 这些已经结束的,或者其它正在进行的案例,让我们相信,乐观的现状将形成未来可持续进步的趋势。
François BLANC (经济参赞, 法国驻上领事馆经济处)
francois.blanc @ dgtresor.gouv.fr

童伟玲(法国驻上领事馆经济处)译
weiling.tong @ dgtresor.gouv.fr

最新修改 28/12/2011

返回页首